专题：市场不因“非典”止步(6)

   　 “五一”黄金周被取消了，商家在纷纷表示支持政府决定的同时，也难以掩盖心中的失望之情。预计本年“五一”旅游收入及其他收入与往年相比直接损失1400亿元，再加上其对经济的间接影响，总损失金额为2100亿元；但这个数字并不意味一次“非典”就能造成整年度经济大滑坡，在中国经济增长率长年稳定在7%强的大局支撑下（近年来，中国一直成为世界经济的一枝独秀，即便是非典已经在中国出现的今年第一季度，中国的经济增长仍达到9.9%，为6年来同期增长最高纪录。），客观上不可能出现直线坠落式的探底情势，主观上大面积的塌方是国家不能容许的，也是入世初中国所不能承受的；一旦发生这种意外，无论是欧洲大陆还是大洋彼岸的美国都逃避不了这场经济大地震，毕竟即使是作为唯一超级大国的美国也不得不承认“中国市场正在拉动世界经济”，正因如此，《华尔街日报》日前发表了《非典难掩中国经济的光环》，从客观上对中国经济整体态势作了肯定。

  　  受“五一”直接影响最大的是旅游业。在境内，国家提倡就近旅游原则，以此减少“非典”感染；至于出境游，因为存在一进一出两方面的限制，中国每年出境旅游的人数虽然在全部人口中所占比例不高，但绝对数字却与入境旅游的海外人士扯平，换句话说，中国在减少外汇收入的同时，也阻止了逆差的出现；在外贸上，目前严格限制中国公民出入境的100余个国家里，以小国居多，贸易额不大，而与我国经济联系紧密的美国、欧盟诸国以及日本，仅仅增加了登记检查程序而已，即将召开的全球G8峰会，东道国法国总理拉法兰日前已经正式向胡锦涛总书记发出邀请，据悉胡总书记对此非常感兴趣，中国有望历史上第一次以发达国家的身份参加该“富豪俱乐部”，此举有助于在“非典”期间加强与国际经济重势集团的联系，对我国经济无疑是非常有利的。在国际资本领域，许多在华外资企业不仅没有停产撤人，甚至还以各种形式积极支持中国抗击非典的斗争；他们认为，中国是一个发展中的大国，市场广阔，需求潜力巨大，经济回旋余地也大，非典对中国经济造成的影响只是暂时的和有限的。
　
    　综上所述，我们有理由认为造成的损失大部存在于国内市场。从多方面着眼分析，“非典”带来的行业伤害在长期的经济环境中是柔性的，并不一定是消费的绝对减少或降低，在很大程度上很多行业里，只是使消费行为转换了时间和空间，或者在行业内部发生了趋向灵活的变化，或者在交易方式上作了非常调整，或者在某类消费萎缩的同时新的消费需求应运而生。套用新加坡总理吴作栋的“篮子”理论，只是本放在一个篮子里的鸡蛋逐渐地分放在几个篮子中，无论如何分配，篮子总是中国的，永远不会认新加坡作了主。

   　 旅游业在这段时间内正处于绝对的弱势，由此影响了往年常常由旅游业引发的购物潮流，除了餐饮，受损相对比较大的是各个旅游城市的服装商场和各式卖场，因为大型商场卖场人流比较集中，虽然南方的各大城市香港、广州等地，“非典”已经基本得到控制，人们对此的顾虑略有减低，但在其它地区主客观原因均在暗示人们“蜗居”，郑州的银基、株州的服装大世界近期打烊时间明显提前。

    　但是，需要明确的是，因“非典”而被迫取消的仅仅是本因出现的消费浪潮，13亿人的消费欲望暂时被外力所抑制却不可能被阉割，一旦“非典”被攻克，这种外力在瞬间被排除之后，压抑长久了的消费欲望将形成一次总的爆发。我国目前大部分地区的人均收入在1000美圆左右，在这个消费水平内，世界各国都曾经历了普遍的旅游热潮，正是基于这个原因，旅游业被誉为21世纪中国的“黄金产业”。“五一”黄金周被取消了，还有“十一”，还有下一个“五一”。一当下一个旅游假期到来，旅游业将引发人民消费欲望的总爆发，对全国各行各业拉动的巨大作用将十倍于平日，是可预期的。服装是人们日常消费品，没有替代品，无论情势如何，均不会改变它的基本属性，因此服装业的相对稳定性较强，未来的消费热潮对其影响可能在短期内效应不如餐饮等行业显著，但这种影响将影响相当长的一段时间，使服装行业长期形成张力，这对于众多服装企业应对国际国内竞争是非常有利的。

  　  另外，正如国家所提倡的那样，在今年“五一”期间，许多人都选择了近处游，旅游消费转换了空间，对于同一部分消费者来说，不同的只是消费场所的区别。同样，服装大型商场消费萎缩却促成了众多个性化的小型商场、专卖店生意的红火。郑州银基附近的“Esprit”、“美特斯·邦威”等以经营中高档服装为主的专卖店，“五一”几天营业额创造了数月来的最高值。

　    东边不亮西边亮，经济形势也是如此。“非典”本身的确很可怕，但换个角度去看，并不见的压在中国人头顶的都是乌云。(待续)