第三方认证在我国缝机业浮出水面—访国家缝纫机质量监督检验中心技术负责人王伟刚
- 目前我国缝机业有没有合格的第三方检测机构？就像美国的UL(世界上最权威的从事安全试验和鉴定的民间机构)那样中立而权威的机构？因为众所周知，国内的很多号称独立第三方的检测机构在科研能力，和检测仪器方面的实力自然毋需多言，但其间有一些检测机构由于和厂家的产品无可避免的捆绑在一起，则在体制上就相应的产生了微妙的“上下级关系”，这样下产生出的“第三方检测结果”，可信吗？对于国内365家工业缝纫机厂家的质检科科长和数额更加庞大的缝纫机经销商而言，真正意义上的第三方检测中心应该是独立于科研、生产和销售企业的第三方检测机构，在法定管理机构、认可机构和认证机构的授权下，独立开展检测业务，不受可能影响其公正性的非法干预和阻扰。不受经济利益和其他方面不正当的压力和影响的。而能在检测工作中坚持公正性、科学性和权威性。适逢“2003年高速平缝机质量专项检测"工作开始之际，本报记者采访了目前我国惟一的国家级缝纫机实验室（编号：0324）―――国家缝纫机质量监督检验中心，国内惟一的一家为缝纫机厂家服务的第三方权威检测机构。
记者：关于检测标准的制定，中心在检测工作中是如何认定的？
王伟刚：这次的高速平缝机质量专项检测工作由中国缝纫机协会委托，那么我们质量监督检验中心当然只对委托方负责，而不对接受检测的企业方负责。独立的第三方，是我们的立场。这次的检测工作，由协会单独派代表在现场监督，是今年检测工作不同于去年的一个显著特点。去年的安排是有企业方在场的，今年一改往年的做法，不安排企业方到场。这样使检测人员能集中精力开展工作。目前的工作一切进展顺利，我可以说的是，检测工作进行到现在，出来的不合格项目很少，工业平缝机的整体质量水平比往年有很大的提高。至于标准的认定，关于高速平缝机国家有行业标准。但是这个标准只能判定合格还是不合格。而协会组织的这次“质量专项检测”活动的目的，是要寻找我国高速平缝机与国际先进水平的差距，用以评估CISMA2003参展产品的质量水平等级。向用户及消费者推荐优秀产品，起到“扶优抑劣”的作用。所以，光给出“合格”或“不合格”的结论是不够的。我们要评的是质量的好和不好。行业标准我们只能是参考。今年采用的标准是在去年的标准的基础上，进行增、删之后形成的，然后再制订评分标准。之后进行来自五个质量监督协调小组成员和标委会的两轮审定，已经有14个单位，15个委员同意或原则上同意，有两个单位，4位委员提出了修改意见。经讨论，我们没有予以接纳。在操作层面上，方法问题的提议全部采纳。在项目的取舍和分数的评定上，我们有自己的原则。高速平缝机目前不存在国际标准（ISO），企业的标准是内控标准。我们不可能采纳，一则不公平，二来有侵权嫌疑。在质量监督协调小组会议上有代表提出下结论的时候要慎重，还有皮带张力的问题，我们这次检验中采纳了。对于针线和底线张力是否进行调节，根据会议的决定，先不予调节，以保持产品的出厂状态。在试缝时有异常再调节。
记者：如果在检验过程中有不合格项目，但是这一项可能和后面的待检项目相关，是否考虑中止试验？
王伟刚：不是异常，没有影响的，继续试验。举个例子，测试到一半，一个螺丝掉下来了，怎么办？如果是当然项目，即不影响其他项目试验的项目，则不考虑调整的问题；但是如果涉及相关项目，会考虑的。但也要结合现场样机实际情况的考察结果，区分对待。一架缝纫机如果连普通缝纫功能都不具备的话，其他的一切项目肯定全部终止。因为这是必答题嘛。
