“鳄鱼”之争何时了

　　拉锯4年的商标官司，握手言和！最近，法国Lacoste衬衫股份有限公司同香港鳄鱼恤有限公司达成和解协议。协议称：从此，中国内地仅法鳄和港鳄为合法共存；港鳄承诺不在香港以外地区注册鳄鱼商标，而法鳄则必须通过港鳄才能在香港销售其产品。

　　此举被明眼人视为“拉一个打一片”战略。这不，和解当日，两公司立马宣言，将清理门户，联手“绞杀”“假鳄鱼”。在“假鳄黑名单”上，规模最大的当属国产鳄鱼“浙江鳄鱼”及“新加坡鳄鱼”。　

　“浙鳄”假不假？　　何为侵权？一为假冒，二为仿冒。　

　浙江鳄鱼制衣有限公司控股集团郑先生告诉记者，“浙鳄”系1993年由该集团同新加坡鳄鱼恤公司合资组建，当年外资持观望之态，仅持股30%。翌年，新鳄力拓中国市场主意已定，便在沪成立独资公司并全力扶持。由此，浙鳄决心自创品牌，旋即申请“ZJIEYU”及“龟鳄”注册商标。此后，在服饰产品上组合使用龟鳄图形与“ZJIEYU”文字商标，同境内外法鳄、港鳄、新鳄等商标标识形成显著的区别性特征。迄今，浙鳄已在全国设立260多家专卖店（专柜）。

　　浙鳄既然拥有合法身份，焉能称其为侵权？商标内容是否构成近似，到底由谁说了算？法鳄一面之辞能否取代官方的声音？郑先生言辞激烈：“退一万步说，如果龟鳄尚无法明显区分于法鳄的话，那么与法鳄仅‘一头之差’的港鳄（一头朝外，一头朝内），其‘正宗性’又在哪里……别把知识产权想得太偏，说白了，就是利益驱动。” 　

　鳄鱼这一题材，真的不该归法国独家垄断，郑先生说，在国内，同样的中华牌，有香烟，有轿车；同样的西湖题材，有缝纫机，有电视机。据介绍，已经国家商标局核准注册的鳄鱼题材，仅使用在服装上就有44个。　

　“法鳄”凶不凶？　　与浙鳄同样备受法鳄“炮轰”的，还有新加坡鳄鱼。新鳄中国总部、上海东方鳄鱼董事总经理易倩茹也向记者诉说“法鳄之霸道”。法鳄创始于1933年，而华人陈贤进于1947年在新加坡注册了新鳄，当时可谓“井水不犯河水”，甚至“素不相识”。但随着世界的眼光聚焦亚洲尤其是中国市场时，鳄鱼间的厮咬才真正开始。

　　据介绍，上世纪60年代，法鳄进军亚洲，在日本注册时，未料新鳄早已捷足先登。新鳄起初表示反对，但法鳄以“新鳄鳄鱼图形头朝内，法鳄图形头朝外”不致混淆为由申辩，历经3年诉讼，新鳄宽容让步，日本注册局予以注册。新鳄的鳄鱼图形+“CROCODILE”手写体商标至今已在近20个亚洲、非洲国家和地区获商标注册证，1993年进入中国时，为避免由于商标问题引起无休止纠纷，主动出资使用与法鳄有明显区别的获准注册的“CARTELO+鳄鱼”三色商标。而法鳄虽早在1980年就已在中国注册，但到1995年才在上海开起首家专卖店。眼见，中国市场早已是港鳄、新鳄的天下，立马慌了手脚，无奈之下，扛起“商标具近似性，容易引起中国消费者混淆”的大旗，开展所谓“维权”之战。