纺织品设限 欧盟陷入裤子危机

　　最近从欧洲纷纷传来消息称，欧洲没有套衫和长裤了，欧盟进口商家纷纷要求欧盟灵活执行配额制度，并要求欧盟在执行中国纺织品进口配额的有关规定时体现出更大的灵活性。8月18日，荷兰、丹麦、瑞典、芬兰四个欧盟成员国的贸易部长在报章联合撰文，反对欧盟对中国设置的纺织品配额。而这一切就发生在扰攘了多日的中欧纺织品贸易争端刚刚有了一个明朗的结果，而我们与美国的一些贸易问题至今仍然未能得到很好地解决的时候。

　　按照世贸组织规定，欧盟应自今年起向加入世贸组织后的中国纺织品开放市场，消除中国与欧盟发达国家之间存在的纺织品贸易壁垒。然而，仅仅经过三四个月的时间，欧盟就开始如坐针毡，与中国发生贸易摩擦，其中法国尤为活跃，向欧盟施加压力。一些媒体把中国纺织品视为“入侵”，威胁法国纺织业的生存，甚至重炒“中国威胁论”。远在大西洋彼岸的美国更是态度强硬，贸易争端至今悬而未决。本着彻底解决争执的诚意，中国与欧盟6月11日达成协议，规定欧盟对中国纺织品的设限过渡期再推后3年，并且在此期间中国输欧10类纺织品的年增长率控制在8%至12.5%之间。

　　然而，近几个月来的实际情况表明，欧盟的政策并不符合其内部市场的实际状况。

　　自7月12日欧盟对中国部分纺织品设置进口限制生效以来，欧盟内部问题渐显。有证据显示，由于中国发往欧洲的套衫受阻，欧洲零售商在关键的秋冬交易季节可能损失8亿欧元零售额。英国主要商业区的时装店近日都不无担忧地说，如果欧盟对中国纺织品进口设限的僵局不能尽快打破，他们将在两星期内面临服装销售短缺的局面。英国零售业专家称这种状况为“二战以来服装业面临的最大危机”，英国消费者下个月购买服装时就可能因此而受到影响。瑞典服装行业协会指出，欧盟对中国纺织品进口设限，不仅损害消费者的利益，而且会导致就业岗位减少，因为大批服装进口商或零售商可能因此破产或出现巨额亏损。

　　因此，荷兰、丹麦、瑞典、芬兰四国部长一致认为，在现代社会，想要禁止进口，无异于经济自杀。解决方案必须考虑到现代国际商业的现实。最好的方法，就是完全放弃保护性贸易措施，或者至少限制在竞争明显不公平的情况下使用。

　　但只要保护性贸易措施是欧洲现实的一部分，那么至少应为欧盟的公司提供一个可预见的、安全的商业环境。