日本“飞马”与中国“飞跃”之争

    浙江“飞跃”与日本“飞马”的专利权纠纷已经有四年之久。“飞跃”集团董事长邱继宝说，这是飞跃集团最后一起没有了结的知识产权纠纷。

    此前，杭州市中级人民法院一审作出判决，中国“飞跃”对日本“飞马”的一项专利构成了侵权，“飞跃”将立即停止侵权行为，并赔偿对方30万元。

    但实际上，“飞跃”与“飞马”之争远没有结束。飞跃集团一边向省高院提起上诉，一边则向最高院就“飞马”这一涉案专利是否有效进行申诉。

    现状

    两家都说拥有专利

    “飞马”是日本一家主要生产缝纫机械设备的中型公司。其诉称，1998年12月10日，“飞马”申请了名为“缝纫机”的外观设计专利，并于1999年6月获准，专利号为98305748.6。

    2001年10月9日至12日，“飞马”在上海举办的2001中国国际缝制设备展览会上发现，飞跃集团展出的“Fy”2000A系列超高速包缝机，在整体造型、各主要构成部分的形状和位置上，均与其产品专利相同或相近似。2002年1月，“飞马”方面在北京市公证处的公证下买了“飞跃”集团的上述几个产品。

    此后，“飞马”即向“飞跃”提出了高达500余万元的赔偿，并要求飞跃集团停止制造该系列产品。案件庭审中，飞跃集团代理人指出，飞跃生产的被控侵权的超高速包缝机，早在2000年5月12日也已经申请了外观设计专利。

    此前，飞跃所指的专利曾被“飞马”宣告无效，杭州中院因此判决“飞马”胜诉。