纺织等外贸产品结构上演轻型化蜕变

　　编者按：如果将时光倒回上世纪70年代末、80年代初，在那个物资紧缺、外汇短缺的年代，人们做梦也不会想到30年之后，中国已是世界第三贸易大国，数十种产品产销量全球第一，特别是一度因为“太少”而困扰我们的外汇储备，现如今却因为“太多”而成为新的困扰。

 

　　生意社9月8日讯　改革开放30年的实践证明，中国外贸如此奇迹般的增长与进出口商品结构的转变是分不开的。正是得益于这一结构性转变，越来越多体现中国比较优势的产品进入国际市场，并创造了中国外贸持续高增的局面。

 

　　30年来，中国进出口商品结构和产业结构的调整和升级，大致体现了从自然资源禀赋产品，到劳动力禀赋产品，再到机电和高新技术等资金和技术禀赋产品的发展脉络。

 

　　我们可以用一组数字来加以佐证：在出口方面，从1980年至2005年，我国初级产品比重从51.6%下降到6.4%；工业制成品比重从48.4%上升到93.6%。机电产品对出口增长的贡献率为61.3%，其中高新技术产品对出口增长的贡献率为31.3%，非机电产品对出口增长的贡献率为38.7%。进口方面，1980年至2005年，初级产品比重从37.7%下降到22.4%；工业制成品比重从62.3%上升到77.6%。机电产品对进口增长的贡献率为48.9%，其中高新技术产品对进口增长的贡献率为22.5%，非机电产品对进口增长的贡献率为51.1%。

 

　　站在改革开放30周年的节点上回望，中国的进出口商品走过了一条怎样的结构调整之路？产品结构不断提升的压力和动力何在？在不同的增长阶段又体现出怎样的演进特征？即便是处于今天机电和高新产品统领出口江山的繁华构筑中，中国外贸又是否可以高枕无忧？

 

　　带着这些问题和思索，我们从20世纪80年代引入外部竞争、培育市场经济因素，到20世纪90年代市场经济体制建立，再到入世后外贸体制与国际全面接轨的三个特征鲜明的历史时期，再次“一路走来”。

 

　　2007年，中国的GDP达到24.66万亿元，居世界第四位，在世界经济中的比重从1978年的1%上升到8%。进出口总额达到2.17万亿美元，居世界第三位，占世界贸易比重也从1978年不到1%上升到8%。外汇储备资产达到1.68万亿美元，世界第一。

 

　　记得在改革开放之初，从1978年到1984年，中国大陆的出口主要依赖初级产品，并没有发挥出劳动力的比较优势。这种贸易结构受当时国际市场初级产品价格波动的影响很大。直至1985年之后，中国大陆的出口结构才开始出现新的发展趋势，逐渐走上了一条发挥劳动力优势、出口劳动密集型产品的轻型化蜕变之路。

 

　　中国经济30年来的深刻历史变化，与我国外经贸体制的不断改革、产品和产业结构的应运优化、中国生产力比较优势的充分发挥密不可分。中国出口奇迹的创造，从改革开放之初开始酝酿……

 

　　据国家发改委宏观经济研究院对外经济研究所所长张燕生回忆，1978年～1991年期间，外贸领域改革通过对内放权让利，对外引入外来竞争压力，以此培育市场经济因素。其时，改革的主要举措包括下放外贸经营权；鼓励出口，实行外贸减亏增盈分成制度，有地区差别的外汇留成，对出口产品实行退税等；建立全国性的外汇调剂市场，企业自有外汇可随时进入市场自由调剂；国家运用价格、汇率、利率、退税、出口信贷等手段调控外贸；在轻工、工艺、服装行业进行自负盈亏的改革试点。

 

　　出口比较优势一度丧失20世纪80年代中期以前，在我国出口中初级产品占主导地位，其中石油一直是中国最主要的外汇收入来源。这种较低层次的出口结构，仅仅是利用了自己资源不惜“血本”换汇而已，并未发挥出劳动力的比较优势。

 

　　据海关统计，1980年我国初级产品占出口比重的50.3%，其中石油和煤炭占了23.8%；工业制成品的比重只有49.7%，其中主要又是加工程度较低的纺织品(如棉布、纺纱等)和矿冶产品，约占总出口的1/4左右。

 

　　这种贸易结构决定了上世纪70年代末到80年代中期，国际初级产品市场因石油价格变化而急剧变化，中国的出口也随之出现较大起伏。虽然在对美欧市场的开拓方面有所加强，我国出口在数量上扩大了，但反映在总体增长率上却不高。

 

　　不少业内人士认为，1983年的出口产品结构在这一时期具有相当的代表性。从1983年的数据来看，中国的出口商品中，17大类(黑色金属、有色金属、电力、煤炭、石油、重化工、轻化工、重型机械、轻型机械、建材、重型林业产品、轻型林业产品、食品、纺织、缝纫和皮革制品、织品和文教用品、其他、农业产品)中有14类是亏损的，赢利的仅有石油(盈利率56.9%)、煤炭(盈利率10.4%)和建筑材料(盈利率8.6%)三类。

 

　　张燕生在接受本报记者专访时表示，这反映出由于当时国内价格体系的严重扭曲，上述亏损类商品在国内的计划价格体系中的价格被明显压低，无法真实地判断出口产品的比较优势，从而在很大程度上导致资源性产品的大量出口。相反，那些可以形成比较优势的劳动密集型的轻纺产品，在出口时只能接受补贴来弥补亏损。