合作与竞争的辩证法

　　当今社会，合作比竞争更重要

　　现代观念倍加推崇竞争，达尔文的进化论认为是竞争促进了种群“弱”的个体的自然淘汰，从而促进了生物进化。经济学家认为，竞争促进了经济的发展。然而，竞争的危害却很少有人提及过。

　　第一次世界大战就是资本主义列强为争夺殖民地而进行的，死亡1000万人。它对人类社会的发展有何补益呢?第二次世界大战也是“德意志”民族为争夺“生存空间”而进行的，6000万人死于战争，对社会发展有何补益?民国初期，军阀混战，都是为了争夺地盘扩展势力，对中华民族的命运又有何作用呢?冷战时期，美苏大搞军备竞赛，造成了足以多次毁灭人类的核武器，其意义又在何处?

　　因此讲，竞争是一把双刃剑，有时它是有利的，有时却是有害的。世界各国争相研制基因武器，对人类的安全无疑是一针毒剂。是我们应静下心来，考虑一下竞争的负面效应的时候了。

　　在系统内部，除了竞争更应讲合作。系统内部的竞争应该是合作下的竞争。在一个国家内部，竞争固然存在，但合作更为重要，重工业为轻工业提供了物质基础，而轻工业则为重工业提供了市场。农业为人民提供了粮食；纺织业为人民提供衣物；商业、运输业促进了物质的交流；军队保证了国家的安全；政府管理国家秩序……正因为有了各部门的通力合作，国家才能安定、健康、有序地发展。没有军队，国家安全必受威胁，没有政府管理国家，秩序必须混乱，没有农业，人民必将挨饿，没有工业，社会物质必然匮乏……

　　在生态系统中，竞争固然存在，但合作更为普遍，植物制造了有机物和氧气；微生物分解动物尸体和植物败叶，使各种矿质元素复归于土壤，植物才有了生长的肥力；昆虫为植物传播了花粉，其它动物则为植物传播了种子……

　　因此，在系统内部，合作是前提，竞争是合作下的竞争。所谓合作和竞争都是在一定条件下而言的，条件变了，合作和竞争的关系也有可能转化。

　　三国时期，面对强大的曹操的进攻，孙权与刘备联合，共抗曹操。而当刘备势力强大以后，却率七十万大军攻打孙权。刘备死后，蜀、吴两国又重新修好。