追上消费需求

        从宏观上看，“消费不足、内需不振”无疑是当前中国经济的最大“痛点”。近年，得益于国企改革和税制改革带来的中央政府对资源控制能力的空前提高，以及“入世”降低的外贸壁垒，中国经济形成了对以中央政府主导的投资和出口的依赖模式。

　　不以最终消费为基础的经济模式是危险的，政府投资的低效和巨大贸易顺差引发别国政府的博弈都让中国经济充满“毒丸”。2009年以来宏观层面上中央政府在“刺激消费”和“引导产业结构升级”问题上可谓殚精竭虑，但效果终难尽如人意，从2011年的宏观数据来看，最终消费对GDP增长的贡献率仍然偏低，难以回归合理水平。

　　事实上，近年中国企业在国外频频遭遇反倾销调查以及人民币升值的趋势，都形成了“出口”的压力；中央推动的上一轮4000亿投资中，暴露出来的腐败与诸多“大跃进”工程，都让人联想到GDP里的水分。可以预见，未来几年中，宏观政策的主旋律必然是“刺激内需”和“扶植产业结构升级”。

　　无论如何，宏观层面的经济形态都不必然导致微观的结果，否则就难以理解在美国经济连续负增长的同时，苹果何以能够彪悍增长。经济学家熊彼特就认为，经济发展实质上是企业创新的结果，是企业在为消费者提供价值和提高生产效率过程中的创新行为推动了经济的发展。对企业来讲，环境变化就意味着机会，“消费内冷外热”式的评论毫无意义，而应当思考“如何在消费内冷外热和消费低迷中洞悉消费趋势的变化，发现市场机会”。

　　中国企业必须面对的现实

　　如果用“机会的眼光”来看，企业眼里不应仅仅是“消费下行的趋势”，而是机会。

　　1.中国市场不是消费需求不足，而是消费需求没有被满足。

　　《2011年国民经济和社会发展统计公报》显示，2011年社会消费品零售总额超过18万亿元，比上年名义增长17.1%，扣除物价上涨（CPI5.4%）因素,仍有11.7%的增长，只是增长势头有所放缓，其中家电、装修等居住类消费相关行业受房地产宏观调控政策的牵连，增幅比上年回落高达6.1%和4.4%。

　　另一方面，2011年城镇居民人均可支配收入比上年实际增长8.4%，增速比上年提高0.6个百分点；农村居民人均纯收入实际增长11.4%，增速分别比上年提高0.5个百分点。从可支配收入的增速来看，中国消费者的购买力仍然具有强劲的增长势头。

　　两组数据对比显示，城乡居民人均可支配收入增幅加快的同时，社会消费品零售总额却增长放缓，购买力不能转化为现实消费的原因可能有二：一是消费需求不能被满足，供给不能提供消费者需要的产品；二是消费需求转向国外。

　　供给与消费需求的错位是显而易见的，一个典型的例子，在国内家电企业哀鸿遍野的同时，苹果2011财年在大中华区的营收达188亿美元，远远超过联想在大中华区的营收，中国消费者在消费苹果产品时表现出来的购买力大得惊人。同时，2011年，中国内地出境游7000万人次，同比增长22%，出境旅游花费690亿美元，同比增长25%，而春节期间，出境游花费更是突破72亿美元，同比增长28.57%。而在出境游的消费结构中，主要是奢侈品和高档食品、保健品及婴幼儿用品。

　　2.消费需求的多样化已成事实，这应成为企业营销的前提。

　　与其他国家不同，中国人在收入差距上经历过一个清零时期，从新中国成立到1979年30年间，虽然也存在城乡收入差距，但几乎都在同一个极低的水平线上，以至于改革开放后很长一段时间，中国的消费都是同步的，与发达国家相比，收入分层不明显，或者是大分层，消费同质化严重。

　　长期同质化的市场，使得中国企业没有养成尊重消费者和精心研究消费需求的习惯，而是更习惯于在同质化市场上拼运营效率和价格。正是基于这种假设，中国企业在营销上很少着眼于产品的创新，而把资源重点投放在生产方式、渠道等运营效率环节上。

　　近十年经济飞跃式的增长，中国式的同质化市场已经被彻底摧毁，中国人在市场经济大潮中不仅收入结构差距越来越大，价值观也日趋多元化，从而带来市场需求的多元化，企业必须面对的现实是，既要满足把99%的收入用于基本消费的低收入农民，也要满足消费倾向不足60%的高收入阶层。